Neubau von Pumpspeicherkraftwerken lohnt sich derzeit nicht

Pumpspeicherkraftwerke sind unter den gegenwärtigen Marktverhältnissen wenig rentabel. Sie haben am Markt für Regelenergie oder beim vortägigen Börsenhandel das Nachsehen, weil sich der Ausgleich von Last- und Erzeugungsschwankungen mittels Steinkohle- oder Gaskraftwerken meistens billiger bewerkstelligen läßt. Das drückt die erzielbaren Preise. Hinzu kommt, daß die Solarstromerzeugung viele mittäglichen Lastspitzen kompensiert, die früher mit Strom aus Pumpspeicherkraftwerken abgedeckt wurden. Der Neubau von Pumpspeicherkraftwerken lohnt sich unter diesen Umständen momentan nicht. Mit dem Anstieg der Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen wird aber langfristig auch die stromwirtschaftliche Bedeutung und Rentabilität solcher Anlagen wieder zunehmen, weil sie dann für die Netz- und Marktintegration der Erneuerbaren benötigt werden. – So lautet ein Befund der "trilateralen Studie zu Pumpspeicherkraftwerken in Deutschland, Österreich und der Schweiz", die das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie am 18. August veröffentlichte.

Gemeinsame Studie von Deutschland, Österreich und der Schweiz

Die Durchführung der Pumpspeicher-Studie war von den Wirtschaftsministern der drei Länder im Mai 2012 vereinbart worden. Sie besteht aus drei Teilen und einem zusammenfassenden Bericht. Die rechtliche Situation in den drei Ländern begutachtete eine Wirtschaftskanzlei im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums. Die wirtschaftlichen Perspektiven untersuchte die Technische Universität Berlin im Auftrag des schweizerischen Bundesamts für Energie. Die Bewertung des Beitrags von Pumpspeicherkraftwerken zur Energieversorgung besorgte das Institut für Elektrische Anlagen und Energiewirtschaft der RWTH Aachen im Auftrag des österreichischen Bundesministeriums für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft. Den zusammenfassenden Bericht erstellte das Energy Science Center der ETH Zürich im Auftrag des schweizerischen Bundesamts für Energie.

Vorerst reicht die im System vorhandene operative Flexibilität

Wichtigstes Ergebnis der von der RWTH Aachen angefertigten Teilstudie ist, daß langfristig auf Pumpspeicherkraftwerke für die Netz- und Marktintegration der erneuerbarer Energien nicht verzichtet werden könne. Allerdings kämen die spezifischen Vorteile dieser Anlagen erst dann voll zur Geltung, wenn der Anteil der Erneuerbaren am Strom-Mix zu dominieren beginnt. In den kommenden zehn Jahren werde dies in Deutschland, Österreich und der Schweiz noch nicht der Fall sein. Die bereits im System vorhandene operative Flexibilität, z.B. in Form von flexiblen thermischen Kraftwerken, werde solange noch ausreichen. Größere Chancen hätten die Pumpspeicherkraftwerke in einem auf zwanzig Jahre angelegten Langfristszenario, in dem der Beitrag der Erneuerbaren von vierzig auf fünfzig Prozent steigt. Ab einem Erneuerbaren-Anteil von sechzig Prozent sei sogar ein stark ansteigender Nutzen zu erwarten, weil sich dann nur noch mit Pumpspeicherkraftwerken oder ähnlichen Anlagen ein Abregeln der überschüssigen Stromproduktion verhindern läßt.

Allerdings lägen die Pumpspeicherkraftwerke oft abseits der Regionen, in denen der Wind- oder Solarstrom erzeugt wird. Voraussetzung für die optimale Nutzung des Flexibilitätspotenzials von Pumpspeicherkraftwerken zur Netz- und Marktintegration der Erneuerbaren sei deshalb ein leistungsfähiges Übertragungsnetz. Eine weitere Einschränkung machen die Gutachter der RWTH Aachen hinsichtlich der Stromerzeugung aus Biomasse/Biogas: Falls es hier in größerem Umfang zu einer Flexibilisierung der Stromerzeugung kommen sollte (130813), werde sich das auf den Bedarf an Pumpspeicher-Kapazitäten entsprechend auswirken.

Große Unterschiede bei den Deckungsbeiträgen – aber alle sind zu gering

Bei der Untersuchung der wirtschaftlichen Perspektiven gelangte die Teilstudie der Technischen Universität Berlin zu dem Schluß, daß Pumpspeicherkraftwerke unter den heutigen Marktbedingungen in allen drei Ländern zu geringe Deckungsbeiträge erwirtschaften. Der Bau neuer Anlagen rentiere sich unter betriebswirtschaftlichen Überlegungen überhaupt nicht, soweit sie für reine Strommarktanwendungen gedacht sind, weil die erforderlichen hohen Investitionskosten in aller Regel nicht amortisiert werden könnten. Auffällig seien dabei die großen Unterschiede in den drei betrachteten Ländern: Die geringsten Deckungsbeiträge wurden für die Schweiz errechnet. Die beste, aber ebenfalls ungenügende Ertragssituation ergab sich für Anlagen in Österreich. Die frappanten Unterschiede zwischen den Ländern lassen die Gutachter vermuten, daß eine engere Zusammenarbeit im internationalen Regelenergiemarkt von Nutzen wäre.

• Link-Liste zur Regelenergie

• Hintergrund: Pumpspeicherkraftwerke – die Stiefkinder des liberalisierten Marktes
• Hintergrund: ADELE soll's regeln: Das adiabatische Druckluftspeicher-Kraftwerk (Januar 2010)

Link (extern, ohne Gewähr)

• Internet-Seite des Bundeswirtschaftsministeriums mit Links zu den "Trilateralen Studien zu Pumpspeicherkraftwerken in Deutschland, Österreich und der Schweiz"